19. Hukuk Dairesi 2014/1106 E. , 2014/8170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, mahkemenin de açıkça kabul ettiği üzere, eczane sahibi olan davacının ticari vekilini azlettiğini davalı bankaya usulüne uygun bildirip bildirmediği, vekilin azilden sonraki tasarruflarından davacının haberdar olup olmadığı, icazet verip vermediği, azledilen vekilin tasarrufları nedeniyle tazminat istenip istenemeyeceğine ilişkin bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dair
**19. Hukuk Dairesi 2014/1106 E. , 2014/8170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, mahkemenin de açıkça kabul ettiği üzere, eczane sahibi olan davacının ticari vekilini azlettiğini davalı bankaya usulüne uygun bildirip bildirmediği, vekilin azilden sonraki tasarruflarından davacının haberdar olup olmadığı, icazet verip vermediği, azledilen vekilin tasarrufları nedeniyle tazminat istenip istenemeyeceğine ilişkin bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.