Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18182 E. , 2024/4729 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/18182 Karar No : 2024/4729 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tari…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/18182 E. , 2024/4729 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/18182 Karar No : 2024/4729 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin, adil yargılanma hakkının ve tüm alt güvencelerinin, savunma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... sanık hakkında düzenlenen bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın ... nolu hat üzerinden bylock programını ID:..., kullanıcı Adı: ..., şifre: ... olacak şekilde kullandığının tespit edildiği, ... bylock ID'li kullanıcısının bylock programına ekli kişiler arasında ... bylock ID'li N.K., ... bylock ID'li E.Ş. (vergi müfettişi), ... bylock ID'li M.P. (vergi müfettişi) ve ... bylock ID'li (sanığın yine kendisinin kullandığı tespit edilen) bylock kullanıcılarının yer aldığı, sanık hakkında düzenlenen diğer bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın bylock programını ID:..., kullanıcı adı: imetebolat, adı: meteeren, şifre: ... olacak şekilde kullandığının tespit edildiği, bylock programına son online bağlantı tarihinin 10/11/2014 olduğu,tutanakta her hangi bir GSM numarasının yer almadığı, ... bylock ID'li kullanıcısının bylock programına ekli kişiler arasında ... bylock ID li E.Ş. (vergi müfettişi) ve ... bylock ID'li (sanığın yine kendisinin kullandığı tespit edilen) bylock kullanıcılarının yer aldığı, ...'' tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programı kullandığı anlaşılan davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.