8. Hukuk Dairesi 2010/1874 E. , 2010/4926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Aile Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 818/1185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen 726 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı
**8. Hukuk Dairesi 2010/1874 E. , 2010/4926 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Aile Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 818/1185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, evlilik birliği içinde edinilen 726 ada 32 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini, taşınmazın alımına vekil edeninin katkıda bulunduğunu açıklayarak şimdilik 40.000 TL katkı payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmazın büyük oranda vekil edeninin geliri ile alındığını, davacının talep miktarı kadar katkısı bulunmadığı gibi evden ayrılırken müşterek mevduatı da aldığını bildirerek davanın reddine, aksi takdirde hesaplanacak katkı payı alacağından mevduatın düşülmesine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; belirlenen katkı payı alacağı 42.580 TL'den, bankadaki mevduattan davalının payına düşmesi gereken miktarın mahsubuyla 31.167,22 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; temyizden feragat yetkisine sahip olan davalı vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ...'ın İzmir 3.Aile Mahkemesine verdikleri müşterek imzalı 01.10.2010 tarihli temyizden feragat dilekçesi anılan mahkeme tarafından tarihsiz üst yazı ve hakim imzasıyla temyiz incelemesinin yapılacağı Yargıtay 8.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve dosyaya eklenmiştir. Davalı ... vekili yukarıda tarihi belirtilen dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirdiğine göre davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE ve 421,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.