8. Ceza Dairesi 2024/17124 E. , 2025/798 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/543 E., 2015/444 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/543 Esas, 2015/444 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden ... sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski ... …
**8. Ceza Dairesi 2024/17124 E. , 2025/798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/543 E., 2015/444 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/543 Esas, 2015/444 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Temyiz süresinin geçmesinden ... sonuçları ortadan kaldırmak üzere başvurulan eski ... getirme talebiyle ilgili olarak değerlendirme yapma ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait olması karşısında, sanığın eski ... getirme talebi niteliğindeki 11.09.2023 tarihli dilekçesine yönelik yerel mahkeme tarafından verilen ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenmekle, ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın, 08.11.2007 tarihinde yokluğunda verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/2. maddesi uyarınca doğrudan mernis adresi tebliğ edilmek suretiyle, yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmış ise de; tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildikten sonra, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle dava dosyası yeniden ele alınarak 08.01.2010 tarihli ek karar ile yüze karşı, sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle Mahkemenin 22.12.2015 tarihli, 2015/543 Esas, 2014/444 Karar sayılı kararıyla, hükmün açıklanıp, hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, sonrasında sanığın erteleme kararının denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınıp, 27.02.2018 tarihli ek karar ile sanığın yüzüne karşı olmak üzere, Mahkemece, erteleme kararı kaldırılmak suretiyle, 22.12.2015 tarihli, 2015/543 Esas, 2014/444 Karar sayılı kararıyla, 1 hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi uyarınca infaz kurumunda çektirilmesine karar verildiği, hükmün 27.02.2018 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilmekle, sanığın bu şekilde hükümden haberdar olduğu, böylece, 27.02.2018 tarihinde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.09.2023 ve 16.10.2023 tarihinde haklı bir sebebe dayanmayan eski ... getirme talebi ile birlikte temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.