(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6918 E. , 2008/9239 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmaz ve teferruatının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6918 E. , 2008/9239 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmaz ve teferruatının satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının dayandığı ticari işletme rehni sözleşmesinin geçersiz olduğunu, alacağın gerçek bir alacak olmadığını, öte yandan satış isteme sürelerinin de geçirildiğini ... sürerek sıra cetvelinin iptaline, sıra cetvelinde davalıya isabet eden payın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan akdedilen sözleşmenin ticari işletme rehni niteliğinde olmayıp, teslim şartlı menkul rehni şeklinde olduğunu, dava dışı borçludan alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre, davalının dava dışı borçlu ... Gıda AŞ.nden 742.257,22 YTL alacağı bulunduğu, bedeli paylaşıma konu menkullerin yine dava dışı ... Tekstil AŞ.ne ait olduğu ve borçlunun davalıya olan borcunun teminatı olmak üzere teslim şartıyla rehnedildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ile dava dışı borçlu arasında akdedilen ve noterlikçe düzenleme biçiminde yapılan sözleşmenin, tesis tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı ... Kanunu Medenisi’nin 853 ncü maddesinde gösterilen şartlara uygun bir menkul rehni sözleşmesi olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.