12. Ceza Dairesi 2019/5846 E. , 2019/9930 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan…
**12. Ceza Dairesi 2019/5846 E. , 2019/9930 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bozma öncesi hapis cezasının günlüğü 30 TL’den paraya çevrilmişken bozma sonrası günlüğünü 40 TL’ye yükseltmesi ile sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğine, alt sınırdan çok fazla uzaklaşıldığına, sanığın arkadaşının ölmesi ile derinden üzüldüğüne, orantısız şekilde alt sınırdan çok fazla uzaklaşıldığına ilişkin, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz eden katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Meydana gelen olayda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi sırasında, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, uygulama maddesi olan TCK’nın 85/1 maddesinin gösterilmemesi suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/4. maddesinin belirtilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün birinci bendinde yer alan “4 sene” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 85/1. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve hükmün üçüncü bendinin çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve asli kusurlu oluşu nedeniyle tabandan uzaklaşılarak ve suçun işlenmesindeki özellikler de dikkate alınarak TCK'nın 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1215 tam gün olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 40 TL hesabıyla 48.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.