2. Ceza Dairesi 2013/16674 E. , 2014/5953 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) O Yer C. Savcısı tarafından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile ... ve ... hakkında mahkumiyete ilişkin hükümlerin CYY.nın 231.maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi…
**2. Ceza Dairesi 2013/16674 E. , 2014/5953 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I) O Yer C. Savcısı tarafından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile ... ve ... hakkında mahkumiyete ilişkin hükümlerin CYY.nın 231.maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O Yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan “çocuk” sanıklar hakkında, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 Sayılı TCY.nın 31.maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş gurubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun olay günü saat 05:10-05:15 sıralarında işlendiği ve suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat 06:06'da doğması nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 05:06'ya kadar sürdüğünün anlaşılması karşısında; atılı suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezalardan aynı Yasanın TCY.nın 143. maddesi gereğince artırım yapıldığı gibi, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken anılan Yasanın 116/2.maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.