3. Hukuk Dairesi 2014/3305 E. , 2014/6902 K. "" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit ve faturanın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada dava konusu akım trafosunun T fazının yanık olduğu ve enerji tüketiminin 1/3'ünün…
**3. Hukuk Dairesi 2014/3305 E. , 2014/6902 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit ve faturanın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyada dava konusu akım trafosunun T fazının yanık olduğu ve enerji tüketiminin 1/3'ünün kaydedilmediği 20.08.2003 tarihli tutanak ile anlaşılmıştır. 2003/7.ayında 37956 kwh tüketimin olduğu, 2003/8.ayda ise düşüş göstererek 13692 kwh olması nedeniyle T fazı akım ölçü sargısının 2003/8.ayında yandığı sonucuna varıldığından, bu durumda davacının 1.059 TL borcu olduğuna ve 51.779,94 TL borçlu olmadığının tespitine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.768.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.