9. Ceza Dairesi 2012/10165 E. , 2013/5544 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (hapisten çevrili 1500 TL Adli para cezası, doğrudan verilen 1500 TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla hapis cezasından çevrilen adli para cezasıyla doğrudan verilen adli para cezasının toplamına göre hükmün temyizi mümkün bulun…
**9. Ceza Dairesi 2012/10165 E. , 2013/5544 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (hapisten çevrili 1500 TL Adli para cezası, doğrudan verilen 1500 TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla hapis cezasından çevrilen adli para cezasıyla doğrudan verilen adli para cezasının toplamına göre hükmün temyizi mümkün bulunduğundan, hükmün süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddi yerine hükmün kesin nitelikte bulunması sebebiyle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine dair karara karşı başvurusunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.