1. Ceza Dairesi 2010/178 E. , 2010/3079 K. "İçtihat Metni" Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmekten TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, maddeleri gereğince hükümlülüğüne, 6136 sayılı Kanuna Muhalefetten uyarlama talebinin reddine dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 18/71 sayılı kararın Yarg
**1. Ceza Dairesi 2010/178 E. , 2010/3079 K.** **"İçtihat Metni"** Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmekten TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, maddeleri gereğince hükümlülüğüne, 6136 sayılı Kanuna Muhalefetten uyarlama talebinin reddine dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 18/71 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yapılan uyarlama yargılaması sonunda yeniden hüküm kurulmadığı, CMK.nun 231. Maddesi ve 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. Maddelerinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu suça yönelik bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. 2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 51/1, 59, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden, kesinleşen hüküm ile yapılan uygulama lehe olduğundan yeniden hüküm kurulmadığı, içtima hükümlerinin uygulanması halinde infazda tereddüte neden olacağı anlaşılmakla, hüküm fıkrasından “hükümlü hakkında tayin olunan cezaların 765 sayılı TCK.nun 77. Maddesi gereğince toplanarak hükümlünün 15 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322. Maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 28.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.