5. Ceza Dairesi 2013/12315 E. , 2015/15070 K. "" Tebliğname No : 5 - 2013/241050 MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2010 NUMARASI : 2010/1064 Esas, 2010/1115 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esa…
**5. Ceza Dairesi 2013/12315 E. , 2015/15070 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2013/241050 MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2010 NUMARASI : 2010/1064 Esas, 2010/1115 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianame içeriğinde "Mersin .. Çocuklar Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi müdürü olan sanığın, öğrencilerden Mehmet ait her ay tutulması gereken Aylık Bireyselleştirmiş Eğitim Çalışma ve Rehabilitasyon Planlarını kayıt yaptığı ay içerisinde toplu olarak öğrencinin annesine imzalattırdığı ve öğrencinin başka bir merkeze kayıtlı olup devam ettiği 2007 Nisan ve Mayıs ayları için fatura düzenleyerek ücret aldığı... " iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK'nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, özel eğitim kurumlarında görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticilerin, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılacağına ilişkin 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9. maddesindeki düzenleme de nazara alındığında; niteleme ve anlatımın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarına ait olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçunun dikkate alınması gerektiği ve tebliğname tarihi de gözetilerek temyiz inceleme görevinin 11 ve 21. Ceza Dairelerine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.