(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/1773 E. , 2007/3684 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazdaki ağaçların bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili 6.12.1990 tarihli kamu yararı kararına göre kamulaş…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/1773 E. , 2007/3684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazdaki ağaçların bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili 6.12.1990 tarihli kamu yararı kararına göre kamulaştırılan 1251 ve 1252 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan toplam 53 adet muhtelif cinsteki ağaçlar için bedel ödenmesini talep etmektedir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere, özellikle Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/175-2004/586 sayılı dava dosyası içindeki kamulaştırma evrakına göre, 1251 ve 1252 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak düzenlenen kıymet takdir komisyonu raporlarında, davaya konu edilen ağaçlar için de değer belirlenmiş olup, davacılar tarafından açılan kamulaştırma bedelinin artırılması davasında salt zemin değerlerinin artırılması istenilip ağaçlarla ilgili bir talepte bulunulmamıştır. Bu nedenle ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava ile eldeki davanın konuları aynı olmadığından kesin hükümden söz edilebilmesi olanaklı değildir. Ancak, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin birinci fıkrası gereğince, takdir olunan bedele karşı açılacak davalar 30 günlük hak düşürücü süreye tabi olup, kendilerine kamulaştırma evrakı tebliğ edilmemiş olan davacılar yönünden bu sürenin başlangıcı bedel artırım davasının açıldığı 12.05.1998 olarak kabul edilmelidir. Bu durumda hak düşürücü sürenin dolmasından çok sonra açılan davanın reddi gerekmekte olduğundan sonucu itibarıyla isabetli olan mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.