6. Ceza Dairesi 2015/8165 E. , 2018/5291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun alınan beyanında; olay tarihinde,... ilçesinden ... iline... plakalı ... marka aracı ile geldiği sırada sanık ...'ın küçük oğlu olan ... ile karşılaştıklarını ve ...'ın, babasının kendisiyle görüşmek istediğini söylemes
**6. Ceza Dairesi 2015/8165 E. , 2018/5291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurun alınan beyanında; olay tarihinde,... ilçesinden ... iline... plakalı ... marka aracı ile geldiği sırada sanık ...'ın küçük oğlu olan ... ile karşılaştıklarını ve ...'ın, babasının kendisiyle görüşmek istediğini söylemesi nedeniyle, aracı ile sanığın evine gittiğinde, sanık ...’ın kendisine "babanın bize borcu var, baban bu borcu ödemiyor, biz bu yüzden büyük sıkıntıya girdik, madem seninle karşılıklı oturduk, bu senetleri bize sen de imzala, bu borcu bize ödeyeceksiniz, bundan sonra kullanmış olduğun ... plakalı aracın bende, parayı getirdikten sonra arabayı alırsın, bu arada babanın borç karşılığı bize verdiği senedin arkasına, senetlere karşılık aracı bıraktım yaz" diye söylediğini, kendisinin itiraz etmesi üzerine evde bulunan sanık ...'ın "imzalamazsan seni öldürürüm, kafanı koparırım" dediğini, ardından ...'ın "eğer imzalamazsan işler daha çok büyür, size sıkıntı yaparım" diye söylediğini, kendisinin de korkarak söz konusu iki adet senedin altını kefil olarak imzaladığını, senetlerin arkasına "...'ya karşılık senetleri aldım" ibaresini yazdığını, ardından sanıkların aracın anahtarını kendisinden aldıklarını ve dışarıda duran arabasındaki ruhsatını da alarak el koyduklarını beyan ettiği; buna karşılık sanıkların alınan beyanında, olay günü mağdur ve babasının, ikamet ettikleri eve gelerek, geçmiş olsun dileklerinde bulunduklarını, sanık ...’in ayrıca, bundan yaklaşık 4 sene önce mağdurun babası ...’ya 38 adet koyunu senet karşılığı verdiğini, senetlerden birinin 19.000 TL, diğerinin ise 4.500 TL olduğunu bu borcu ödeyemeyeceklerini beyan ederek söz konusu aracı, bu senetlere karşılık olarak önerdiklerini, kendisinin de bu borcu nakit olarak alamayacağını düşünerek bu teklifi kabul ettiğini, herhangi bir şekilde zorlama tehdit olaylarının yaşanmadığını beyan ettikleri olayda; Mağdurun ve babasının karşılaştırmaya olanak veren yazı ve imzalarının çeşitli belgelerden elde edildikten sonra; suça konu senetlerin ön tarafındaki mağdura ait ''kefil'' adı ve imzasının ve senetlerin arkasına sanıklar tarafından mağdura zorla yazdırıldığı ileri sürülen mağdura ait yazı ve imza ile babası (borçlu) ...'nun adı ve imzasının aynı zamanda, aynı kalemle yazılıp yazılmadığının, aynı el ürünü olup olmadığının ve yazılırken el titremesi izlenimini verecek herhangi bir durumun bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, senet asılları üzerinde inceleme yapılarak ve bu konuda bilirkişi raporu alınarak delillerin bir bütün halinde tartışılıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.