15. Hukuk Dairesi 2014/5759 E. , 2015/4045 K. "" Davacı F.. Ş.. ile davalı TEDAŞ-Menderes Elek. Dağ. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Muğla 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 04.04.2014 gün ve 2008/16-2014/183 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair karar, asıl dosya davacısı-birleşen dosy…
**15. Hukuk Dairesi 2014/5759 E. , 2015/4045 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı F.. Ş.. ile davalı TEDAŞ-Menderes Elek. Dağ. A.Ş. arasındaki davadan dolayı Muğla 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 04.04.2014 gün ve 2008/16-2014/183 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair karar, asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı yüklenici F... Enerji Sistem Ltd. Şti. ve davalı-birleşen dosyanın davacısı iş sahibi M.. M.. vekillerince temyiz edilmiş ise de; 1-Davacı-birleşen dosya davalısı F... Enerji Sistem Ltd. Şti.'nin sunduğu temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davanın reddine, hem de birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl dava ve birleşen dava müstekil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gerekir. Temyiz eden taraf, asıl davanın reddine dair temyiz harcını yatırmış ise de; birleşen davada kabul edilen 7.928,10 TL üzerinden alınması gereken 135,39 TL nispi temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden, temyiz incelemesi yapılamayacağından; temyiz edilen birleşen davadaki kısmen kabul kararı yönünden 135,39 TL nispi temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 258,99 TL noksan harcın ikmâli için 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedür uygulanarak noksan harcın tamamlatılması; 2-İncelenmesine gerek görüldüğünden; Davacı yüklenicinin, 18.01.2008 tarihinde idarenin nakde çevirdiğini belirttiği kesin teminat mektubu ve kesin teminat mektubunun nakde çevrildiğine ilişkin belgelerin; 3-Davacı yüklenici F... Enerji Sistem Ltd. Şti. ile davalı iş sahibi TEDAŞ'ın düzenlediği, a-Tüm ara hakedişler ile varsa bu ara hakedişlere yüklenicinin itiraz dilekçelerinin, b-Kesin hakediş raporunun ve varsa yüklenicinin kesin hakedişe itiraz dilekçesinin, c-Yanlar arasında imzalanan 11.11.2002 günlü "Marmaris İçmeler Kasabası AG + OG Elektirik Dağıtım Hat ve Şebekeleri Tesis Sözleşmesi"nin konusu işle ilgili kesin hesap ve kesin kabul tutanağının, d-Taraflar arasındaki tüm yazışmaların ve ihtarların, 4-Taraflar arasında imzalanan 27.03.2006 günlü protokol ile kalan işleri yüklenici F... Enerji Sistem Ltd. Şti. namı hesabına tamamlamayı üstlenen birleşen dosya davalısı yüklenici A...-S.. Elektrik...İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile iş sahibi MENDAŞ Muğla İl Müdürlüğü arasında düzenlenen, a-Tüm ara hakedişler ile varsa yüklenicinin bu ara hakedişlere itiraz dilekçelerinin, b-Kesin hesap ve kesin kabul tutanağının,