8. Ceza Dairesi 2019/6489 E. , 2022/5005 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerek…
**8. Ceza Dairesi 2019/6489 E. , 2022/5005 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafii, ... ile ... müdafii ve ... müdafinin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Sanık ...'in mağdurdan kuş satın aldığı ancak kuşun hasta çıktığı, ...'in tekrar sipariş verip mağdura kendisini aldırmak için iki kişi gönderdiğini beyan ettiği, sanık ...'in diğer sanıklara mağduru alıp getirmelerini söylediği, mağdurun araca rızasıyla bindiği, ardından araç içerisinde sanık ...'in kendisi de mağdurdan aldığı kuşun hasta çıkması nedeniyle mağdur ile tartıştığı, tehditvari şekilde seni dağa götüreceğim şeklinde konuştuğu bunun üzerine mağdurun inmek istemesine rağmen ... ve yanındaki sanıkların mağduru bırakmadığı ve darp edip hürriyetini tahdit ettikleri olayda, sanık ...'in eyleme ne şekilde iştirak ettiğinin dayanak ve delilleri de karar yerinde gösterilip tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.