1. Ceza Dairesi 2008/6739 E. , 2012/10097 K. Tebliğname No : 1 - 2008/18431 MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/10/2007, 2007/99 (E) ve 2007/191 (K) SUÇ : Heyecan, korku ve telaş sonucu meşru savunma sınırı aşan şekilde öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Leyla ile maktül Mustafa…
**1. Ceza Dairesi 2008/6739 E. , 2012/10097 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2008/18431 MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/10/2007, 2007/99 (E) ve 2007/191 (K) SUÇ : Heyecan, korku ve telaş sonucu meşru savunma sınırı aşan şekilde öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Leyla ile maktül Mustafa'nın 1992 yılında evlendikleri, evlendikten sonra sanığın, maktülün DHKP'C terör örgütü üyesi olduğunu öğrendiği, maktülün, örgüt faaliyetleri nedeniyle 1995 yılından 2004 yılına kadar cezaevinde kaldığı, 2004 yılında cezaevinden çıktıktan sonra da örgüt faaliyetlerine devam edebilmek için Tokat ilinde yaşayan sanığa İzmir iline yerleşme konusunda baskı yaptığı, bu anlaşmazlıklar neticesinde sanık ve maktülün boşandıkları, boşanma sonrası sanığın, iki kızı ve annesi ile annesinin evinde yaşadığı, maktülün de zaman zaman Tokat iline gelip gittiği, maktülün, Tokat iline geldiği zamanlarda sanığı yanına çağırarak gelmediği takdirde annesinin evinde olay çıkaracağı konusunda tehditte bulunduğu, sanığın da, korkuya kapılarak maktülün yanına gittiği zamanlarda zorla cinsel ilişkiye maruz kaldığı, olay günü yine Tokat iline gelen maktülün,sanığı çağırdığı,gelmemesi halinde kendisinin geleceğini söylediği, sanığın, ailesine maktül tarafından zarar verilebileceği düşüncesiyle maktülün yanına gittiği, maktülün, evde alkol aldığı sırada bıçağı masanın üzerine koyduğu, bu durumu gören sanığın, evden gitmek istediği, ancak maktülün buna izin vermemesi üzerine sanığın da, mutfaktan bir bıçak alarak masanın üzerine koyduğu, maktülün, cinsel ilişkiye girmek için hareketlerde bulunmaya başladığı, sanığın karşı koyması üzerine masada duran bıçağı alıp sanığı zorla yere yatırarak cinsel ilişkiye girmeye çalıştığı, sanığın, maktülün elindeki bıçağı almak için hamle yaptığı sırada elinde kesiler oluştuğu, sanığın, buna rağmen maktülün elindeki bıçağı alarak maktülün karnına sapladığı, maktülün, yere düşerken sanığı da üzerine çektiği ve yerden kalkmaya çalıştığı, sanığın, maktülün kafasını yere vurduğu, maktülün ayağa kalkmak için direnmesi üzerine mutfaktan getirip masa üzerine koyduğu bıçağı alarak maktüle vurduğu, ancak bıçağın maktüle girmediği, maktülün ölümle tehditlerine devam etmesi üzerine maktülün karnındaki saplanmış bıçağı alarak maktüle defalarca vurduğu ve maktülde toplamda 36 kesici delici alet yarasının oluştuğu olayda; a-) Sanığın, meşru savunma koşullarında hareket ettiği; ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş sonucu meşru savunmada sınırı aştığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 27/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, b-) Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 85/1. maddesi ile belirlenen 4 yıl hapis cezasından TCK.nun 27/1. maddesi nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı halde, hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.