6. Hukuk Dairesi 2010/4910 E. , 2010/9005 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bursa 3.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :3.2.2010 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle her iki davalı (kiracı ve kefil) aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davanın
**6. Hukuk Dairesi 2010/4910 E. , 2010/9005 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bursa 3.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :3.2.2010 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedellerinin ödenmemesi sebebiyle her iki davalı (kiracı ve kefil) aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davanın kabulüne, davalının itirazının kaldırılmasına, asıl alacağın %40 oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda davanın kabulüne, davalıların itirazının kaldırılmasına, %40 oranındaki inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 13.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.