23. Hukuk Dairesi 2013/7646 E. , 2013/8069 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Temlik eden şikayetçi Şekerbank A.Ş. vekili, müvekkilinin borçlusu ...'in borcundan dolayı borçlu aleyhine yapılan takipte h…
**23. Hukuk Dairesi 2013/7646 E. , 2013/8069 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Temlik eden şikayetçi Şekerbank A.Ş. vekili, müvekkilinin borçlusu ...'in borcundan dolayı borçlu aleyhine yapılan takipte haczettirdiği 781 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin paylaşımı için düzenlenen 16.06.2004 tarihli sıra cetvelinde ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1999/3644 ve 1999/3665 Esas sayılı dosyalarında Kentbank tarafından yapılan hacizlerin tarihlerinin, müvekkilinin haciz tarihlerinden sonra olmasına rağmen, şikayet olunan BDDK'nın, anılan bankaya elkoyması nedeniyle, Yasa gereği rüçhan hakkı elde ederek, sıra cetvelinde ön sıraya geçtiğini, bunun Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, herhangi bir banka ile BDDK arasında külli ya da cüzi halefiyet ilişkisi kurulmasının 4389 sayılı Bankacılık Kanunu hükümleri uyarınca mümkün olmadığını, BDDK'nın 10.07.2001 tarihli kararı ile Kentbank A.Ş.'nin TMSF'na devredildiğini, husumetin ayrı bir tüzel kişiliği bulunan TMSF'na yöneltilmesi gerektiğini savunarak, şikayetin husumet yokluğu sebebiyle reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; borçlu ... adına kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedelinin gönderildiği ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 1999/1949 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.06.2004 tarihli sıra cetvelinde şikayetçinin alacağının gösterilmediği, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1999/3644 Esas sayılı dosyasındaki alacağa ilişkin talep olmadan hacze iştirakine karar verilerek sıra cetvelinde 2. sıraya alındığı, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1999/3665 Esas sayılı dosyasındaki alacağın ise, Bankacılık Kanunu'nun 106/5 maddesi gereğince fonun alacağının 3. sırada imtiyazlı alacak olarak kabul edilmesi mümkün olmayıp, 4. sırada yer alması gerektiği belirtilerek, sıra cetveline şikayetin kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1999/3644 sayılı dosya alacağının tahsil edilmiş olması sebebiyle sıra cetveline dahil edilmemesine, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 1999/3665 Esas sayılı dosyasındaki alacak bakımından Bankacılık Kanunu'nun 106/5 hükmü gereğince Fon alacağının, 3. sırada imtiyazlı alacak olarak kabul edilmemesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. 1-Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir.