1. Hukuk Dairesi 2014/12468 E. , 2015/14616 K. "" MAHKEMESİ : KUMLUCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2014 NUMARASI : 2013/326-2014/28 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu ... parsel sayılı taşınmaza davalıların komşu parsellerden taşkın sera yapmak suretiyle müdahalede bulunduklarını, komşuluk hukukuna aykırı yapılandıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesine, taşkın seraların yıkımına ve 1.500,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilme…
**1. Hukuk Dairesi 2014/12468 E. , 2015/14616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KUMLUCA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2014 NUMARASI : 2013/326-2014/28 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki bulunduğu ... parsel sayılı taşınmaza davalıların komşu parsellerden taşkın sera yapmak suretiyle müdahalede bulunduklarını, komşuluk hukukuna aykırı yapılandıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesine, taşkın seraların yıkımına ve 1.500,00.-YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar A.., İsmet ve S., dava konusu taşınmaza müdahalelerinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Diğer davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir. Hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Dairece; “…davalılar tarafından çekme mesafesine uyulmadan sera inşa edilmesi keyfiyeti idareyi ve idari yaptırımı ilgilendirdiği halde, davalıların taşınmazlarında yeralan seraların çekme mesafesi gözetilerek ortak sınırdan geri çekilmesine yönelik talebin kabulü ile çekme mesafesi içinde, ancak davalıların mülkiyet sınırları içerisinde bulunan sera bölümlerinin kal'ine karar verilmiş olması isabetsizdir” gerekçesi ile bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılardan A. ve S. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının ve davalılardan A. ve S.'ın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-'şer TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve diğer temyiz eden davalılar A.ve S.'dan alınmasına, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.