11. Ceza Dairesi 2017/10353 E. , 2021/5317 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat ... Ticaret Limited Şirketi ortakları olan sanıklar hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri yasal süresi içerisinde ibraz etmedikleri gerekçesiyle açılan kamu davasında, tüzel kişilerde vergi kanunları yönünden sorumluluk 213 sayılı Kanunun 10 ve 333. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 359 ve 360. maddelerinde öngörülen ce…
**11. Ceza Dairesi 2017/10353 E. , 2021/5317 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat ... Ticaret Limited Şirketi ortakları olan sanıklar hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri yasal süresi içerisinde ibraz etmedikleri gerekçesiyle açılan kamu davasında, tüzel kişilerde vergi kanunları yönünden sorumluluk 213 sayılı Kanunun 10 ve 333. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 359 ve 360. maddelerinde öngörülen cezaların bu fiili işleyenler hakkında hükmolunacağı belirtildiğinden, tüzel kişilerin birden fazla kanuni temsilci bulunupta suç, eylem ve fikir birliği içinde işlenmemişse sorumluluğun, cezanın şahsiliği ilkesine bağlı olarak temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar dikkate alınarak, suçun şeklî sorumlusuna değil, ayrıntısını bilen ve oluşumunda rolü olan temsilciye ait olduğu, 8 Haziran 2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre, başkaları tarafından kurulan şirketin hisse devriyle ... ve ...'ya devredildiğinin, devredenlerin müdürlük sıfatlarının sona erdirilip imza yetkilerinin iptal edildiği ancak yeni müdür atanıp atanmadığının anlaşılamaması karşısında; suç tarihi itibariyle şirket yetkilisi belirlenerek; her ikisi de yetkili ise yetkililerin bu şirkete ait defter ve belgelerin muhafazasına ve şirketi temsile yetkili kişiyi belirlemek amacıyla aralarında iş bölümü yapıp yapmadıkları, anılan defter ve belgeleri saklama yükümlülüğünün kime ait olduğu araştırılıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/12/1990 gün ve 312/340 sayılı kararında açıklandığı üzere birden fazla sorumlu bulunması halinde temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar ile eylemin ayrıntısını bilen temsilci tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.