23. Hukuk Dairesi 2011/4896 E. , 2012/1192 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçlu .... Ltd. Şirketine ait .... plakalı aracın satış bedeli nedeniyle ... 23. İcra Müdürlüğünün 2009/181…
**23. Hukuk Dairesi 2011/4896 E. , 2012/1192 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikâyetçi vekili, borçlu .... Ltd. Şirketine ait .... plakalı aracın satış bedeli nedeniyle ... 23. İcra Müdürlüğünün 2009/18165 sayılı dosyasından sıra cetveli yapıldığını, sıra cetvelinde müvekkili kuruma son sırada yer verilğini, sıra cetvelinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğunundan şikayetin süreye tabi olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan Asya Katılım Bankası vekili, sıra cetvelinde müvekkili bankaya ilişkin bir alacak bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan .... Elektrik vekili, davanın süresinde açılmadığını, şikayetin yerinde olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetveline şikayetin 7 günlük hak düşürücü süreye tabi olduğu, şikayetin süresinde olup olmadığının re'sen gözetilmesi gerektiği, sıra cetvelinin şikayetçiye 16.06.2011 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 24.06.2011 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.