11. Ceza Dairesi 2014/16453 E. , 2016/120 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında, hesap sahibi olan .....'ne ait olup katılan banka şubesindeki tadilat sırasında hesap sahibine teslim edilmeden çalınan çeklerden olan suça konu çek'i ...'ya vererek kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında,sanığın ikinci ciranta olarak görünen... Ürünleri firmasının kendisine ait olduğunu ancak ciro imzasının kendisine ait olmadığını,çekl
**11. Ceza Dairesi 2014/16453 E. , 2016/120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında, hesap sahibi olan .....'ne ait olup katılan banka şubesindeki tadilat sırasında hesap sahibine teslim edilmeden çalınan çeklerden olan suça konu çek'i ...'ya vererek kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında,sanığın ikinci ciranta olarak görünen... Ürünleri firmasının kendisine ait olduğunu ancak ciro imzasının kendisine ait olmadığını,çekle ilgisinin bulunmadığını savunması,sanık adına atfen atılan ciro imzası ile keşideci imzasının sanığa ait olmadığının,ikinci ciranta ve üçüncü ciranta imzaları ile sözkonusu imzalar üzerinde yeralan telefon numaralarını belirtir rakamlar arasında benzerlikler bulunduğunun bilirkişi raporu ile saptanmasına karşın soruşturma aşamasında dinlenen üçüncü ciranta... firması yetkilisi ...nın sözkonusu çeki eski ortağı olan sanıktan alacağına karşılık aldığını beyan etmesi,çek ön yüzdeki yazı ve rakamlar ile birinci ciranta yazı ve imzasına ilişkin herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından,kovuşturma aşamasında beyanı tespit edilmeyen ...nın celbi ile tanık sıfatıyla dinlenerek hangi hukuki veya ticari ilişki nedeniyle ve ne şekilde suça konu çek'i sanıktan aldığının açıklattırılması,varsa buna ilişkin kanıtlama yeteneğine haiz belgeler celbedilip,sanık ile yüzleştirilmesi, sanık yönünden incelemesi yapılmayan çekteki yazı,rakam ve imzalara ilişkin ... yönünden ise çek ön ve arka yüzdeki tüm yazı,imza ve rakamlara ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılıp birinci ciranta altında yeralan telefon numarasından adı geçen şahıs da araştırılarak tespiti halinde tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.