4. Hukuk Dairesi 2010/1741 E. , 2011/854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl vekili Avukat Deniz Bilgiç tarafından, davalı ... ve ... ... aleyhine 14/02/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonr
**4. Hukuk Dairesi 2010/1741 E. , 2011/854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl vekili Avukat Deniz Bilgiç tarafından, davalı ... ve ... ... aleyhine 14/02/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 18.40 TL'sinin davacılara, 178.20 TL'sinin de temyiz eden davalı ...'a yükletilmesine ve peşin alınan harçların bunlardan mahsubuna 31/01/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Davalı safında gösterilip hakkında hüküm kurulan ... ..., "Yeni ..." gazetesinin sorumlu yazı işleri müdürüdür. Bu kişi hakkında davacı dava açmamasına rağmen mahkeme hakiminin davaya dahil edilmesi bakımından süre verilmesi üzerine davacı sorumlu yazı işleri müdürünü davaya dahil etmiştir. 9/6/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 13. maddesine göre 9/6/2004 tarihinden sonra basın yolu ile işlenen suçlardan dolayı gazete sorumlu yazı işleri müdürlerinin sorumluluğu bulunmadığından davaya konu yazının yazıldığı 27/09/2005 tarihi gözönüne alındığında sorumlu yazı işleri müdürü olan ... ...'nin davaya dahil edilmesi usulen yanlış olduğu gibi, sorumlu tutulması da Basın Kanunu'nun 13. maddesine aykırıdır. Taraf ve husumet konusu kamu düzeni ile ilgili olup hakim tarafından re'sen nazara alınacağından, ... ...'nin temyizinin olmamasına rağmen kararın bozulması düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. 31/01/2011