7. Ceza Dairesi 2022/6133 E. , 2022/18756 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen başkaca temyiz itirazlarının reddi, ancak; 1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/…
**7. Ceza Dairesi 2022/6133 E. , 2022/18756 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen başkaca temyiz itirazlarının reddi, ancak; 1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Tazminine karar verilen banka zararı üzerinden karar tarihinde geçerli olan tarife üzerinden 409.339,45 TL nisbi harcın tahsiline karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde eksik harca hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... T.A.O. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1- Hükmün 3. fıkrasındaki ''TCK 62 maddesi'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ''TCK'nun 62/1. maddesi'' ibaresinin eklenmesi, 2- Nisbi harca ilişkin hüküm fıkrasındaki "102.334,86 TL" ibaresinin ''409.339,45 TL" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 409.339,45 TL nispi onama harcının sanık ...'ten tahsiline, 20/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.