başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kırk beş yıla yakın süredir gazetecilik yaptığını yirmi yılı aşkın süredir de adıyaman ilinin gerger ilçesinde süreli olarak yayımlanan gerger fırat sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü olduğunu ifade etmektedir adı geçen gazetede ağırlıklı olarak adıyaman ilindeki güncel siyasi ve ekonomik meselelere ilişkin haberler ve köşe yazıları yayımlanmaktadır başvurucu ortalama üç ayda bir yayımlanan ve yaklaşık abonesi
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucu kırk beş yıla yakın süredir gazetecilik yaptığını yirmi yılı aşkın süredir de adıyaman ilinin gerger ilçesinde süreli olarak yayımlanan gerger fırat sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü olduğunu ifade etmektedir adı geçen gazetede ağırlıklı olarak adıyaman ilindeki güncel siyasi ve ekonomik meselelere ilişkin haberler ve köşe yazıları yayımlanmaktadır başvurucu ortalama üç ayda bir yayımlanan ve yaklaşık abonesi olan gazetede yer alan haberlerin yine sahibi olduğu alan adı ile yayında bulunan sitesine aktarılarak sanal ortamda da gazetecilik faaliyetini yürüttüğünü belirtmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarafından tarihinde o dönemde milletvekili mm müşteki hakkında oğul m m sen nesin başlıklı bir yazı kaleme alınmış ve bu yazı bahsi geçen sitesinde de yayımlanmıştır yazı şöyledir m m sen dönek misin inek misin sen nesin dönek misin inek misin dün eski akit gazetesi başyazarı ve küçük bir kıza tecavüzle yargılanıp hapis yatan azgın boğa misali h tv ekranında yüzüne karşı ne demişti oğul mm sen dönek misin yoksa inek misin demişti tüm türkiye dinlemişti oğul mm gerçekten sen nesin önce belediyesi sonra fazilet partisi ardından hadep genel başkan yardımcılığı şimdi de adalet ve kalkınma partisi peki bütün bunlar neyin nesi oğul mm sen nerelisin kahtalı mı yoksa ağrı yerli misin musun yerin safin yoksa sözde akpdesin özde bdpde misin belki de hiç birisinde değilsin dün boşta gezerdin ama bugün tbmmde vekilsin daha dün bir bugün iki demeden kırkın çıkmadan açtın ağzını yumdun gözünü dün tayyip erdoğan başvuru numarası karar tarihi adıyaman da akpde başvuruda bulunan yüzlerce aday adayının üstünü çize çize haci bedir ailesini elinin tersiyle ite ite size yer açtı sırada vekil adayı yaptı seçtirip meclise attı siz ne yaptınız bir çuval inciri ettiniz liderinizin erdoğan ı arkadan vurdunuz ona adeta büyük ihanet ettiniz sözlerinizle erdoğan ı yerden yere vurdunuz ona vizyonsuz beyinsiz dediniz senin bu yaptıkların dostluğa arkadaşlığa ahbaplığa ve siyasi etiğe ve ahlaka uyar mı durup dururken bu sözler neyin nesi bu sözleri dün mü söyledin yoksa bugün mü sözlerini inkar etmiyorsun ama bu sözleri bugün söylediğini adeta ima ediyorsun peki dün mü bugün mü dün erdoğan kötüydü de bugün mü iyi oldu yoksa dün siz yanlış tınız da bugün mü doğru oldunuz atalarımız ne demiş geçmişte yaptıklarımız söylediklerimiz geleceğin teminatıdır demek ki yıllar önce h sizi çok iyi tahlil etmiş ve onun için oğul m dönek misin inek misin demişti bir gün önce liderin erdoğan ı vizonsuz beyinsizlikle suçlayıp yerden yere vuruyorsun ertesi günde havar havar edip erdoğan dan bin defa özür dilerim diyorsun ben cahillik ettim bağışla beni erdoğan diyorsun dün cahildin yoksa bugün bilgin mi oldun belki de çoban deyimiyle dün dündür bugün bugündür deyip geçiştiriyorsun peki sen nesin mi misin başvuru numarası karar tarihi rengini safını belli et halk rahat etsin yoksa sen renksiz misin ya da çok renkli misin ama senin dününe ve bugününe baktığımızda manzaraya uyan tanım ve h in yıllar önce yüzüne karşı söylediği dönek misin sözüne tıpa tıp uyduğunu görüyoruz acaba erdoğan bu işe ne der tanıdığım partisine hiç oy vermediğim ama dar günde safında yer alıp desteklediğim tayip erdoğan m m bu sözlerini asla yutmaz sineye çekmez ve patlatır o hokkalı şamarı m yüzüne vurur m m istediği kadar yalvarıp yakarsın hepsi boş erdoğan onu alt etmek bir yana ağır cezaya cezalandırır oğul m m pirinin oğluna döndün artık seni kabul etmez muhammedde seni tanımaz arada bir derede çaresiz ve susuz kaldın sen sen ol niyetin tek olsun yerin ve safin net olsun bir bu yanda bir o yanda durarak bu dünyada dostsuz öbür dünyada cennetsiz meleksiz ve imansız kalırsın müşteki anılan köşe yazısında yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olduğunu ileri sürerek suç duyurusunda bulunmuş gerger cumhuriyet başsavcılığınca tarihli iddianame ile başvurucu hakkında sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan kamu davası açılmıştır gerger sulh ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucu hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında başvurucunun üzerine atılı eylemin tarihi işlenme yöntemi ve temel şekli itibarıyla gerektirdiği cezanın süresine göre tarihli ve sayılı yargı hizmetlerinin etkinleştirilmesi amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması ve basın yayın yoluyla suçlara dava ve cezaların ertelenmesi hakkında kanun kapsamında kalması nedeniyle sanık hakkındaki kovuşturmanın ertelenmesine karar vermiştir anılan karar tarihinde kesinleşmiştir müşteki tarihli dilekçe ile bahsi geçen köşe yazısında yer alan bazı ifadelerin hakaret niteliğinde olması nedeniyle kişilik haklarının zedelendiğini ileri sürerek başvurucu aleyhine manevi tazminat davası açmıştır anadolu asliye hukuk mahkemesi tarihli kararıyla davanın kısmen kabulü ile tl manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir kararın gerekçesi şöyledir taraf teşkili yapılmış davaya dayanak yapılan adlı internet sitesinin sahibi ve sorumlu yazı işleri müdürü ve eser sahibi tarihli başvuru numarası karar tarihi yayını ile internet sitesi üzerinden oğul mm sen nesin inek misin nesin senin dününe ve bu güne baktığımızda manzaraya uyan tanım ve h in yıllar önce yüzüne karşı söylediği sözünü tıpatıp benzediğini görüyoruz bir çuval inciri ettiniz artık seni kabul etmez muhammed de seni tanımaz içerikli yazı yazdığı yazılan yazıdaki yazının davacı ben m m yi kast ettiği olay sebebiyle gerger sulh ceza mahkemesin esas sayılı kararı ile hakaret suçundan soruşturma açıldığı karar sonucunda eylemi sabit görülerek süresine göre sayılı ceza kapsamında sanık hakkında kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği maddesi gereğince kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir olayda davacının kişilik haklarına saldırı olduğu sabittir hakim manevi tazminatın takdirinde olayın oluş şekli tarafların ekonomik sosyal durumları dikkate alınarak davacıyı tatmin edebilecek davalıyı da caydırıcı nitelikte bir miktar karar verebilir somut olayda mahkememizce manevi tazminatın hükmedilmesi uygun görülmüş olup fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir başvurucunun temyizi üzerine karar yargıtay hukuk dairesinin tarihli ilamı ile onanmıştır başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk tarihli ve sayılı türk borçlar kanununun maddesi şöyledir kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir hakim bu tazminatın ödenmesi yerine diğer bir giderim biçimi kararlaştırabilir veya bu tazminata ekleyebilir özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir b uluslararası hukuk avrupa hakları sözleşmesinin maddesi şöyledir herkes ifade özgürlüğü hakkına sahiptir bu hak kamu makamlarının müdahalesi olmaksızın ve ülke sınırları gözetilmeksizin kanaat özgürlüğünü ve haber ve görüş alma ve de verme özgürlüğünü de kapsar görev ve sorumluluklar da yükleyen bu özgürlüklerin kullanılması yasayla öngörülen ve demokratik bir toplumda ulusal güvenliğin toprak bütünlüğünün veya kamu güvenliğinin korunması kamu düzeninin sağlanması ve suç işlenmesinin önlenmesi için gerekli olan bazı formaliteler koşullar sınırlamalar veya yaptırımlara tabi tutulabilir avrupa hakları mahkemesine göre ifade özgürlüğü demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardandır ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında ifade özgürlüğünün toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini teşkil ettiğini yinelemektedir göre maddenin paragrafı saklı tutulmak üzere ifade özgürlüğü sadece toplum tarafından kabul gören zararsız veya ilgisiz kabul edilen bilgi ve fikirler için değil incitici şoke edici ya da endişelendirici bilgi ve düşünceler için de geçerlidir bu yokluğu halinde demokratik bir toplumdan söz edemeyeceğimiz çoğulculuğun hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereğidir maddede güvence altına alınan bu hakkın bazı istisnalara tabi olduğunu ancak bu istisnaların dar yorumlanması ve bu hakkın sınırlandırılmasının ikna edici olması gerektiğini vurgulamıştır krallık b no van no b no ve başvuru numarası karar tarihi demokratik bir toplumda basının oynadığı temel rolün altını birçok kez çizmiştir göre her ne kadar başkalarının şöhret ve haklarının korunmasıyla ilgili olarak bazı sınırları aşmaması gerekse de basının görev ve sorumluluklarının bilincinde olarak kamu yararını ilgilendiren her konuyu iletme görevi vardır basının böyle konularda bilgi ve fikir yaymadan ibaret olan görevine kamunun bu fikir ve bilgileri alma hakkının da eklendiğini hatırlatmıştır göre bu görevi olmasa basın vazgeçilmez kamusal gözetleyici rolünü oynayamaz tromso ve b no pedersen ve b no van no radio b no davasında basın özgürlüğünün kapsamının demokrasi ile yakın ilişkisinin doğal sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve hatta kışkırtmaya izin verecek şekilde geniş yorumlanması gerektiğini belirtmiştir mahkeme görev ve sorumlulukların ifade özgürlüğünün doğasından kaynaklandığını yineler madde tarafından kamusal yararlara ilişkin meselelerin aktarılması için gazetecilere sağlanan güvencenin şartı gazetecilik etiğine uygun olarak onların kesin ve güvenilir bilgi sağlamak konusunda iyi niyet sahibi olmalarıdır örneğin bkz blade tromso and ve b no ne var ki basın özgürlüğü belli dereceye kadar abartmaya hatta kışkırtmaya izin verir bkz özellikle and bir gazete makalesinde hakaret içerdiği iddia edilen beyanlara karşı bir kimsenin itibarının korunması hakkını özel yaşam kapsamında görmektedir b no göre kamusal bir tartışma bağlamında ve yayımlanan yazılar nedeniyle eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı kişisel kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur b no axel springer b no ifade özgürlüğü ile başkalarının hak ve özgürlüklerinin çatışması halinde şöhret ve itibarı söz konusu olan kişi bir siyasetçi ise ilke olarak ifade özgürlüğü lehine bir değerlendirme yapmaktadır b no kararında politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamıştır basın özgürlüğü halka siyasal liderlerinin düşünce ve davranışlarını tanıma ve onlar hakkında fikir oluşturma imkanı verir daha genel olarak siyasal tartışma özgürlüğü sözleşmeye hakim olan demokratik toplum anlayışının tam da merkezinde yer alır bir siyasetçiyle ilgili eleştirilerin kabul edilebilir sınırları özel bir şahısla ilgili eleştiri sınırına göre daha geniştir bir siyasetçi özel şahıstan farklı olarak her sözünü ve eylemini bilerek ve kaçınılmaz bir biçimde gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açar siyasetçi kendisine yönelik eleştirilere karşı daha geniş bir hoşgörü göstermek zorundadır v