1. Ceza Dairesi 2020/2690 E. , 2021/7875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : 1) Sanığın mağdur ...'ye yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; Mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası; mağdur ...'e yöneli
**1. Ceza Dairesi 2020/2690 E. , 2021/7875 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : 1) Sanığın mağdur ...'ye yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; Mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası; mağdur ...'e yönelik TCK'nin 106/2-a, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair; ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2019 tarih ve 2018/462 (E), 2019/296 (K) sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/1544 (E), 2020/155 (K) sayılı kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/1544 (E), 2020/155 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık hakkında sadece eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunduğu, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde; 1)Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve silahla tehdit suçundan hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/1544 (E), 2020/155 (K) sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Bakanlık vekilinin; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, ihsas-ı reyin hakimin reddi sebebi olduğu, ancak bu taleplerinin reddedildiğine, savunma haklarının kısıtlandığına, suç vasfına, istinaf dairesinin dosyayı iyi incelemediğine, gerekli özen gösterilmeden karar verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.