8. Ceza Dairesi 2023/774 E. , 2023/4609 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/268 E., 2022/830 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bul…
**8. Ceza Dairesi 2023/774 E. , 2023/4609 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/268 E., 2022/830 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kötü muamele suçundan iki kez cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan iki kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 15.05.2017 tarihli ilamıyla suç vasfı nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.11.2021 tarihli ilamıyla suç vasfı nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 6. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan iki kez 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, eşinin ve kızının şikayetçi olmadıklarına, suç işleme kastı olmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın evden kaçtıktan sonra eve geri dönen onbeş yaşındaki mağdur kızının tekrar evden kaçmasını engellemek amacıyla, mağdurun ayakları ile mağdur eşinin ayaklarını birbirine zincirle bağladığı, ihbar üzerine görevlilerce mağdurelerin ayaklarındaki zincirin kesilerek alındıkları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın, hürriyetinden yoksun kılmaya yönelik eylemleri bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, atılı suçun işlenmesi için genel kastın yeterli olduğu, ayrıca özel bir saikinin bulunmasına gerek olmadığından sanığın bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayıp re'sen takibi gerektiren suçlardan olması nedeniyle, sanığın bu hususa ilişkin temyiz sebebi reddedilmiştir.