14. Ceza Dairesi 2018/8023 E. , 2019/7765 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : Sanığın, mağdureler ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve mağdure ....'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez) suçlarından mahkumiyetine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2017 gün ve 2016/149 Esas, 2017/98 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdureler ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümler için esas…
**14. Ceza Dairesi 2018/8023 E. , 2019/7765 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : Sanığın, mağdureler ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve mağdure ....'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez) suçlarından mahkumiyetine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2017 gün ve 2016/149 Esas, 2017/98 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdureler ... yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümler için esastan reddine, mağdure ....'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafilerinin süresi içinde verdikleri süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri ve 19.02.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümle ilgili olarak aynı Kanunun 291/1 ve 295/1. maddelerinde düzenlenip temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra ibraz ettikleri dilekçeyle temyiz gerekçesi bildirdikleri anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK'nın 298 maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure .... vekilinin sanık hakkında mağdure ....'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure .... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure .... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin .... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.