10. Hukuk Dairesi 2024/8669 E. , 2024/8722 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/161 E., 2024/292 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/523 E., 2023/582 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, …
**10. Hukuk Dairesi 2024/8669 E. , 2024/8722 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/161 E., 2024/292 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/523 E., 2023/582 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; 1.Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesinde de belirtildiği üzere dava şartlarından olduğu gibi temyiz yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile Mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir. 2.Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği, sadece davacı vekili tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddedildiği, söz konusu kararın ise davalı Kurum vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı Kurum vekili kararı temyiz etmiş ise de, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Kurum aleyhine yeni bir hüküm kurulmamış olduğu, böylelikle davacı lehine İlk Derece Mahkemesinde verilen karar yönünden usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmakla, davalı Kurum vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara yönelik temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığından, davalı Kurumun temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.