12. Ceza Dairesi 2011/21835 E. , 2012/19319 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Usulüne uygun ve süresinde yapılmış bir şikayet bulunmadığından açılan kamu davasının TCK'nın 73/3, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine. Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'in hamileliği sırasında çocuğunun an…
**12. Ceza Dairesi 2011/21835 E. , 2012/19319 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Usulüne uygun ve süresinde yapılmış bir şikayet bulunmadığından açılan kamu davasının TCK'nın 73/3, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine. Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'in hamileliği sırasında çocuğunun anne karnında ölmesi üzerine yapılan kürtajların başarısız olması ve rahimde iki yerde delik meydana gelmesini müteakip de ameliyat edilerek rahminin alınması nedeniyle çocuk yapma yeteneğinin kaybolmasına yol açacak şekilde yaralanması eyleminden 11.07.2005 tarihinde Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğu, kürtaj eylemlerini gerçekleştiren Doktor Onur Dündar hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonunda Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.06.2009 tarihli, 2005/497 esas ve 2008/233 karar sayılı kararı ile adı geçenin beraatine karar verildiği, Yüksek Sağlık Şurası'nın 12-15.03.2008 tarih ve 11758 sayılı kararı doğrultusunda mahkemece yapılan suç duyurusu nedeniyle Trabzon Doğum ve Çocuk Bakımevi'nde tedavisiyle ilgilenen ve ameliyatını yapan Doktor ... hakkında iş bu davanın açıldığı, katılanın sanık ... yönünden de Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nda alınan 24.06.2010 tarihli ifadesinde ayrıca şikayette bulunduğu, mağdurun tıbbi bilgisi olması beklenemeyeceğinden yaralanmasına kendisine müdahale eden farklı doktorlardan hangisinin neden olduğunu ayırt etmesi mümkün olamayacağı gibi, şikayetin fiil ile ilgili olduğu ve suça konu fiil yönünden de şikayetin süresinde yapıldığı hususları dikkate alınarak; yargılamaya devamla tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun ve süresinde yapılmış bir şikayet bulunmadığından bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.