DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ...VEKİLİ : Av. ... -DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 08/06/2021KARAR TARİHİ : 17/11/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, cari hesap kaydından da görüleceği ü
DAVACI :ALTIGEN OTOMASYON ENDÜSTRİYEL SİSTEM SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. -VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :SULTAN HİDROLİK PNÖMATİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. -VEKİLİ :Av. ... -DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ :17/11/2017KARAR TARİHİ :11/10/2021KR. YAZIM TARİHİ :10/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında iş ilişkisi kurulmuş olduğunu cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına borçlu davalı şirket aleyhine Gebze 4. İcra Dairesi 2017/32751 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.