(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/572 E. , 2007/438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 71 parsel sayılı 170.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim su arkı iken 1985 yılında sulama kanalı haline getirildiği açıklanarak ve sulama kanal
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/572 E. , 2007/438 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 101 ada 71 parsel sayılı 170.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim su arkı iken 1985 yılında sulama kanalı haline getirildiği açıklanarak ve sulama kanalı niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 71 parselin tespit gibi davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, köy halkı tarafından sulama kanalı olarak kullanılan taşınmazın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi gereğince, davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tescilinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.3.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.