21. Hukuk Dairesi 2019/5614 E. , 2020/2377 K. "" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi; Davacılar dava dilekçeleri ve ıslahla eş için 112.601,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi, çocuklar için 60.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesini talep etmişlerdir. B) Davalı Cevabı; Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. C) İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince davacı eşin maddi tazminat i…
**21. Hukuk Dairesi 2019/5614 E. , 2020/2377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi; Davacılar dava dilekçeleri ve ıslahla eş için 112.601,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi, çocuklar için 60.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesini talep etmişlerdir. B) Davalı Cevabı; Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. C) İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince davacı eşin maddi tazminat isteminin kabulüne, eş lehine 35.000,00 TL, çocuklar lehine 25.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. D) Bölge Adliye Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nce başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. E) Temyiz Nedenleri: Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle, davacı eşin maddi zararının eksik hesaplandığını, manevi tazminatların az olduğunu, Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle, manevi tazminatların fazla olduğunu, kendilerine atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, hesap raporunun hatalı olduğunu ileri sürmüştür. F) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının eş ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.