17. Hukuk Dairesi 2012/14174 E. , 2013/4167 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının 10 günlük yasal süre dolduktan sonra davacı tarafça dosyanın gönderilmesi talebinde bulunulduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına dair hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müv…
**17. Hukuk Dairesi 2012/14174 E. , 2013/4167 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının 10 günlük yasal süre dolduktan sonra davacı tarafça dosyanın gönderilmesi talebinde bulunulduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına dair hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, işbölümü ve yetki itirazında bulunmuştur. Davanın açıldığı Pendik 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta poliçesinden kaynaklandığı, mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle işbölümü itirazının kabulüne, dosyanın talep halinde Kadıköy Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosyanın davacı vekilinin talebi üzerine Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği görülmüştür. Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesince, işbölümü itirazının kabulüne ilişkin kararın davacının yüzüne karşı kesin olarak verildiği, karar tarihinin 26/04/2011 olduğu, 10 günlük yasal süre dolduktan sonra 06/05/2011 tarihinde davacı tarafça dosyanın gönderilmesi talebinde bulunulduğu gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.