6. Ceza Dairesi 2012/2930 E. , 2014/13161 K. * YAĞMA * HIRSIZLIK * KAP-KAÇ * SUÇA İŞTİRAK * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 39 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 148 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 149 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231 "" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne …
**6. Ceza Dairesi 2012/2930 E. , 2014/13161 K.** * YAĞMA * HIRSIZLIK * KAP-KAÇ * SUÇA İŞTİRAK * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 39 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 148 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 149 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231 **"İçtihat Metni"** Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 22/11/2011 gün ve 2011/12816 Esas, 2011/6059 Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık S.. Z.. hakkında erteleme hükmü değerlendirilirken, “... sanığa verilen hapis cezasının olayın oluş şekli, sanığın olaydan sonraki davranışları ve pişmanlık belirtisi bulunmaması nedeniyle cezasının ertelenmesine yer olmadığına” karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan subjektif şartlardan olduğu nazara alındığında belirtilen nedenle sanık hakkında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,