4. Hukuk Dairesi 2021/21467 E. , 2022/14766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasında davanın kabulüne dair verilen karar davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 21/04/2021 gün, 2010/7567 E- 2011/3802 K sayılı ilamında; “ ..... ...davalılar arasında düzenlenen 18/05/2
**4. Hukuk Dairesi 2021/21467 E. , 2022/14766 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasında davanın kabulüne dair verilen karar davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 21/04/2021 gün, 2010/7567 E- 2011/3802 K sayılı ilamında; “ ..... ...davalılar arasında düzenlenen 18/05/2004 tarihli ve resmi niteliği olmayan protokolün her zaman için düzenlenebilecek türden bir belge olduğu, bu belgenin üçüncü kişileri bağlayıcı niteliği bulunmadığı, tapudaki devir işleminin taksim değil satış olarak yapılmış olması, davalı borçlu ... ile üçüncü kişi olan diğer davalılar arasında kanunda yazılı derecede yakın akrabalık bulunması, yine diğer davalıların borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduklarının anlaşılması nedeniyle mahkemece davanın gerek İİK.nun 278/III-2 ve gerekse 280/1-2 maddeleri uyarınca kabulüne karar verilmesi gerektiği...” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, davalılar arasındaki tasarrufların iptaline, davacıya İzmir 12. İcra Müdürlüğü’nün 2004/9532 sayılı icra dosyasından kaynaklanan alacak ve ferileri ile birlikte tahsili için davacıya cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ..., ..., ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 32.557,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ... ve ...'dan alınmasına 16/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.