16. Hukuk Dairesi 2012/6550 E. , 2012/7797 K. MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'nun beraatine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya gönderilmekle Dairemizce yapılan inceleme sonunda 17.10.2011 tarihli karar ile mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı Yargıtay C.Başsavcılığının 27.12.2011 tarihli itiraz…
**16. Hukuk Dairesi 2012/6550 E. , 2012/7797 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'nun beraatine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya gönderilmekle Dairemizce yapılan inceleme sonunda 17.10.2011 tarihli karar ile mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı Yargıtay C.Başsavcılığının 27.12.2011 tarihli itirazı üzerine, Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih ve 2011/792 Esas, 2012/589 Karar sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasa'nın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazın Dairemizce değerlendirilmesi için dosya yeniden gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... 1. İcra Müdürlüğünün 2006/9355 Esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin borçlu şirkete tebliği için çıkarılan tebligatın 01.11.2006 tarihinde “muhatap şirket gösterilen adresten adres vermeden bırakmadan gitmiş, mahalli mahkemenin tasdikiyle evrak çıkış merciine iade” şerhi ile iade edilmesine karşın ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanmaması karşısında, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğine ilişkin tebligat parçasının okunaklı onaylı örneğinin (varsa) temini ile dosya içerisine konulmasının sağlanması, 2- 26.05.2010 tarihinde müşteki vekilinin yüzüne karşı verilen kararı müteakip mahkemenin “muhtıra” başlıklı müşteki...vekili Avukat ...’a hitaben gönderilen 01.06.2010 tarih ve 2008/431 dosya numaralı yazıda, söz konusu bu dosyanın kararını temyiz etmesine rağmen dosyanın Yargıtay'a gidiş ve dönüş posta masrafının muhtıranın tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye yatırılması konusunda dikkatinin çekilmesine ve müşteki vekili tarafından 70 TL posta pulu verilmiş olmasına göre, dosya içerisinde muhtıra yazısına esas olmak üzere ve müşteki vekili tarafından mahkemeye sunulmuş “süre tutum dilekçesi”ne rastlanmaması nedeniyle, varsa müşteki vekili tarafından süresi içerisinde verilmiş süre tutum dilekçesinin temini ile dosya içerisine konulmasının sağlanmasını müteakip, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.