2. Hukuk Dairesi 2024/1195 E. , 2024/8595 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1426 E., 2023/1440 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/803 E., 2023/901 K. Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Der…
**2. Hukuk Dairesi 2024/1195 E. , 2024/8595 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1426 E., 2023/1440 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/803 E., 2023/901 K. Taraflar arasındaki boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince verilen 26.06.2023 tarihli ek karar ile davalının istinaf kanun yoluna başvurmaktan feragat etmesi nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı erkek tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; eşi ile anlaşamadıklarını ve evlilik birliğinin sürdürülemeyecek derecede temelinden sarsıldığını beyanla eşi ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı duruşmadaki beyanında; eşi ile anlaşamadıklarını ve evlilik birliğinin sürdürülemeyecek derecede temelinden sarsıldığını beyanla eşi ile boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların 29.11.2020 tarihinde evlendikleri, davalının boşanmayı kabul ettiği, aralarındaki evlilik birliği bir yıldan fazla süren tarafların boşanma ve boşanmanın mali sonuçları konusunda anlaşmaya vardıkları,tarafların anlaşmasının uygun bulunduğ gerekçesi ile açılan davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca boşanmalarına, tarafların nafaka, maddî ve manevî tazminat, kişisel alacak, eşya alacağı ve mal rejiminden kaynaklı alacak talepleri bulunmadığının tespitine, taraflar arasında imzalanan 17.05.2023 Hakim havale tarihli anlaşmalı boşanma protokolünün tasdikine, tarafların evlilik birliği içinde ve evlilik öncesi edindikleri davacı kadın üzerine kayıtlı araba ve Ordu Fatsa'da bulunan 3 fındık bahçesinden karşılıklı olarak taleplerinin bulunmadığının tespitine, dava süresince yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmiştir.