12. Hukuk Dairesi 2024/8342 E. , 2025/1117 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından senede dayalı olarak başlatı…
**12. Hukuk Dairesi 2024/8342 E. , 2025/1117 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından senede dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde, takibe konu senedin ön yüzünde bulunan imzanın ve yazıların davacı borçluya ait olmadığı, senedin tamamen sahte olarak tanzim edildiği gerekçesi ile açılan davada takibin durdurulmasının talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince verilen ilk kararda '' imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına, şartların oluşmaması nedeniyle tazminata hükmedilmesine yer olmadığına'' karar verildiği, Verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ''istinaf başvurusunun esastan reddine'' karar verildiği, Kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 07.02.2024 tarih 2023/3872 esas ve 2024/995 karar sayılı ilamıyla kararın bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiği, İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası yeniden hüküm kurularak '' davacının imyaza itirazının reddine, davacının borca itirazının reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak miktarının %20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, asıl alacak miktarının %10'u oranında para cezasının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına'' karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bozma sonrası tensip zaptında Dairemiz bozma ilamının tarih ve sayıları doğru yazılmakla birlikte Bölge Adliye Mahkemesinin adının yazılarak mahkeme kaldırma kararı olarak adlandırılması, duruşmada yine istinaf ilamı şeklinde bahsedilmesi, bozma ilamı gereği yerine getirilerek bozma ilamına eylemli olarak uyulduğu halde bozmaya uyma konusunda ara karar kurulmaması dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak sonuca etkili görülmemiştir. Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2021/10233 E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, 25.12.2018 tanzim tarihli 30.03.2019 vade tarihli 1.500.000,00 TL miktarlı senede istinaden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, örnek no:10 ödeme emrinin borçluya 17.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Takibe konu bonodaki imzanın, davacı/borçlu eli ürünü olup olmadığının tespiti için 21.10.2021 tarihli Söke/Aydın Jandarma Kriminal uzmanlık raporunda; "takibe konu bonodaki imzanın davacı/borçlu ... "eli ürünü olmadığı" tespit edilmiş, davalı/alacaklı