14. Ceza Dairesi 2013/423 E. , 2014/10613 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/289243 MAHKEMESİ : Kapatılan Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 02.05.2011 NUMARASI : 2010/740 Esas, 2011/330 Karar SUÇ : Dilencilik, görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, to
**14. Ceza Dairesi 2013/423 E. , 2014/10613 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2011/289243 MAHKEMESİ : Kapatılan Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 02.05.2011 NUMARASI : 2010/740 Esas, 2011/330 Karar SUÇ : Dilencilik, görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak Sanığın birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının arttırılmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, Sanık hakkında dilencilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 10 ve 11 yaşları içinde bulunan ve öz çocukları olan mağdurlara mendil sattıran sanığın eyleminin TCK.nın 232/1. maddesi kapsamında kötü muamele suçunu oluşturacağı ve bu suçtan mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde tek hüküm kurulması, Eylemini TCK.nın 53/1-c maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştiren sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması, Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydındaki ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri getirtilerek, tekerrüre esas sabıkası tespit edildiği takdirde tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.