5. Hukuk Dairesi 2023/9325 E. , 2024/12 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/317 Esas, 2023/5 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2022 Tarihli ve 2022/648 Esas, 2022/927 Karar Sayılı Kararı Davalının adresinin Cemal Gürsel Mahallesi Mustafa Ateş Sokak No:2 .../... olduğu, icra takibine itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Samandağ 3. Asliy…
**5. Hukuk Dairesi 2023/9325 E. , 2024/12 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/317 Esas, 2023/5 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2022 Tarihli ve 2022/648 Esas, 2022/927 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] B. Samandağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2023 Tarihli ve 2023/317 Esas, 2023/5 Karar Sayılı Kararı Davalı borçlunun yerleşim yerinin .../... olduğu, ilamsız icra takibinin ise İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün 2018/20636 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığı, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiği, yetkisizlik kararı veren İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince öncelikle icra Müdürlüğünün yetkili olup olmadığı konusunda inceleme yapılması gerektiği, yetki itirazının incelemesi neticesinde mahkeme yetkili olduğuna karar verirse borçlunun icra dairesine yapmış olduğu yetki itirazının reddine karar verilerek uyuşmazlığın esastan incelenmesine geçileceği, inceleme neticesi takip yapılan icra dairesinin yetkili olmadığına kanaat getirir ise yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takip olmadığından dava şartı eksikliğinden davanın usulden reddine karar verileceği, ayrıca davalının cevap dilekçesi vererek mahkemenin yetkisine ilişkin itirazının da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un 6 ncı, 10 uncu ve 115 inci maddesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun)89 uncu maddesi ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 50 nci maddesi C. Değerlendirme