Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3019 E. , 2024/4507 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3019 Karar No : 2024/4507 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İstanbul ili, Beykoz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde hizmetli kadrosunda görev yapan davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından; Görevde Yükselme Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Yönetmelik hükümleri uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan yazılı yarışma sınavından sonra, söz…
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2024/3019 E. , 2024/4507 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3019 Karar No : 2024/4507 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI İstanbul ili, Beykoz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde hizmetli kadrosunda görev yapan davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. ... tarafından; Görevde Yükselme Unvan Değişikliği ve Yer Değiştirme Yönetmelik hükümleri uyarınca Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yapılan yazılı yarışma sınavından sonra, sözlü sınavda 60 puan verilerek başarısız sayılması yolundaki işleme yapılan itirazın reddine dair 17/09/2021 günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada İstanbul 3. İdari Dava Dairesinin 06/10/2022 günlü, E:2022/927, K:2022/931 sayılı iptal kararıyla davacının 20/03/2023 tarihinde tekrar sözlü sınava alınması sonucunda sözlü sınavda 60 puan verilerek başarısız sayılması yolundaki işleme yapılan itirazın reddine ilişkin 13/04/2023 günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle Ankara Valiliği karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Ankara Valiliğinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/07/2024 günlü, E:2024/1369, K:2024/1379 sayılı karar ile Ankara 20. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, davacının görevde yükselmesine ilişkin olduğundan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/07/2024 günlü, E:2024/1121, K:2024/1257 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlık hizmetli olan davacının görevde ilerleme ve yükselmesine ilişkin olup; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.