1. Ceza Dairesi 2016/1995 E. , 2017/2027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi bozma nedeni saklı kalmak üzere takd
**1. Ceza Dairesi 2016/1995 E. , 2017/2027 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi bozma nedeni saklı kalmak üzere takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, re’sen de incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Eşi ... ile tartışan maktul ...'ın evden ayrılarak cafe'ye gittiği, burada mağdur ... ve arkadaşlarıyla oturduğu sırada, eşi ...'in abisi ...'ın yanına gelerek maktul ...'ın kafasına tabanca dayayarak “öldüreceğim seni” diye tehdit ettiği, ancak tabancayı ateşlemediği, araya girip kolunu tutan mağdur ...'ın müdahalesi üzerine silahın boşluğa ateş aldığı, bu esnada olay yerine tüfekle gelen ...'in ve ...'ın abisi ...'ın ilk önce mağdur ...'ın daha sonra maktul ...'ın ayaklarına doğru ateş edip kendilerini yaraladığı, ayağından yaralanan maktul ...'ın tabancasını çekip ...,... ve...'a doğru birden çok ateş edip yaraladığı, ateş etmeye devam etmek istediği ancak mermisinin bitmesi nedeniyle ateş edemediği, bu sırada sanık ...'ın kendisi ve kardeşlerinin yaralanmasının etkisi ile ayağından yaralı olan ...'a yakın mesafeden tüfekle ateş ederek öldürdüğü olayda; 1-İlk haksız hareketin sanık ... ve yakınlarından geldiği ancak oluş dikkate alındığında haksız tahrik de etki tepki dengesinin maktul ...'ın, sanık ... ile kardeşleri ... ve ...'i yaralaması neticesi sanık lehine değiştiği gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 18 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini, 2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 31/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 01/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.