11. Ceza Dairesi 2017/479 E. , 2020/5478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat A- Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, ka
**11. Ceza Dairesi 2017/479 E. , 2020/5478 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat A- Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesi: Sanık hakkında “2009-2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında 2009 yılının Haziran ayında nüfus cüzdanını kaybettiğini, tahminine göre nüfus cüzdanını kullanan kişi veya kişilerin iş yeri açıp ticari faaliyette bulunduğunu savunmasına karşın 15.11.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre; Ankara 15. Noterliğinde imza beyannamesi, iş yerinde yapılan 16.04.2009 tarihli yoklama fişi ve iş yeri kira sözleşmesindeki ... adına atılı imzaların ...’ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, ... unvanlı iş yerinde yapılan incelemelerde, bildirilen yüksek matrahları sağlayacak kapasitesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; CMK'nin 217. maddesi uyarınca mahkemenin edindiği kanaate göre, sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezaları teşdit gerekçesi, cezaları artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, cezaları azaltıcı sebeplerin ise bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.