12. Ceza Dairesi 2017/6141 E. , 2020/5486 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 75, TCK'nın 53, 51/1-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Katılan vekili, sanık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2012 tarih ve... esas sayılı iddi
**12. Ceza Dairesi 2017/6141 E. , 2020/5486 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 75, TCK'nın 53, 51/1-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz Edenler : Katılan vekili, sanık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2012 tarih ve... esas sayılı iddianamesi ile “ticareti yasak olmayan taşınır kültür varlıklarının izinsiz olarak ticaretini yapmak” suçundan cezalandırılması talep edilen sanık hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin hükmün ertelenmesine, sanığın sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 18:30 sıralarında devriye görevini ifa eden kolluk kuvvetleri tarafından görülen sanık ...’nın elindeki poşette ne olduğu sorulduğunda, sanığın ailesinden kalan kitapların bulunduğunu, bir kısım kitabın da aracında olduğunu beyan etmesi üzerine araçta yapılan incelemede toplam 81 adet elyazması kitap ile 19 adet eserin tespit edildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, ele geçirilen eserlerden 4 adet kitap ile dekoratif objelerin kendisine ait olduğunu, diğer kitapların ise hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...’a ait olduğunu, olay günü kitapları tercüme ettirmek için arkadaşı ... ile buluştuklarını, yıpranmış olan kitapları ciltlettirmek istediklerini, ...’un kitapları ciltlettirmek için dükkan aradığı sırada kendisinin de cadde üzerinde beklediğini, kitapların ailesinden kaldığını, diğer eserleri ise dekoratif amaçlı satın aldığını beyan ettiği, dosyaya sunulan 18/06/2013 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında, 1 adet çini karo parçası, 4 adet kase, 1 adet testi, 1 adet çömlek, Türk ve İslam Eserleri Müzesi Müdürlüğünde bulunan kitaplar ile malzemelerin (sandık kapakları, alemler), Etyopya yazısı ile yazılmış İncil’in,...Türk Vakıf Hat Sanatı Müze Müdürlüğünde bulunan 7 adet el yazması eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının belirlendiği, 2863 sayılı Kanun'un 67/2 maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun oluşması için, bildirimi yapılmamış kültür varlığının ticaret kastıyla “satışa arz edilmesi”, “satılması”, “verilmesi”, “satın alınması” ve “kabul edilmesi” eylemlerinden hiç birinin somut olayda gerçekleşmediği, bu kapsamda sanığın eyleminin anılan Kanunun 70/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlığını bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 1- 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçuna ilişkin cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası olarak belirlenmesi karşısında, sanığın yalnızca hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi, 2- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi tüm taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yurt içinde veya dışında satışı yasak olmayan eserlerin hak sahiplerine iadesine karar verilerek, TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderelerine de hükmedilmesi kanuna aykırı, 3- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.