11. Ceza Dairesi 2012/20574 E. , 2013/15472 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sahtecilik suçu için ; Dolandırıcılık suçunun unsuru olarak kabul edildiğinden bu yönde açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin. Dolandırıcılık suçu için ; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası il…
**11. Ceza Dairesi 2012/20574 E. , 2013/15472 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sahtecilik suçu için ; Dolandırıcılık suçunun unsuru olarak kabul edildiğinden bu yönde açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin. Dolandırıcılık suçu için ; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin. 1-Müdafiinin, sanık hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Katılan vekilinin, sanık hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelen temyiz itirazlarına gelince;