11. Ceza Dairesi 2021/7708 E. , 2022/6558 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Suç tarihinde ... Şube müdür vekili olarak görev yapan sanığın, suça konu tebligat parçasının raporlu olan posta dağıtıcısı ...'nun çekmecesinde olduğunu öğrendiği, mahkeme mübaşiri ...'ın tebligat parçasını istemesi üzerine sanığın, resmi evrak niteliğinde olan tebligata "Adres sürekli kapalı olduğundan tebliğ mümkün olmamıştır" şerhi düşüp dağıtıcı ...'nun ismini yaz…
**11. Ceza Dairesi 2021/7708 E. , 2022/6558 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Suç tarihinde ... Şube müdür vekili olarak görev yapan sanığın, suça konu tebligat parçasının raporlu olan posta dağıtıcısı ...'nun çekmecesinde olduğunu öğrendiği, mahkeme mübaşiri ...'ın tebligat parçasını istemesi üzerine sanığın, resmi evrak niteliğinde olan tebligata "Adres sürekli kapalı olduğundan tebliğ mümkün olmamıştır" şerhi düşüp dağıtıcı ...'nun ismini yazıp onun yerine imzaladığı iddasıyla açılan kamu davasında, suçun subutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 204/2. maddesinde tanımlanan "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" ya da 257. Maddesinde tanımlanan "görevi kötüye kullanma" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve sanık yönünden 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra yargılama devam edilmesi gerektiğine ve sanığın eylemine ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst derecesi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, genel hükümlere göre yapılan soruşturma sonucu açılan kamu davasına devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.