9. Hukuk Dairesi 2017/10193 E. , 2019/8892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı
**9. Hukuk Dairesi 2017/10193 E. , 2019/8892 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Bil. Eğit. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şirketinin tüm davalı Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı’na bağlı olup, genel bütçeye dahil olan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü’ nün harçtan muaf olduğu gözetilmeden adı geçen davalıya harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Temyize konu kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2 numaralı bendi ile yargılama giderlerine yönelik 5 numaralı bendi hükümden çıkartılarak yerlerine; " 2- Karar tarihine göre alınması gerekli 375,22 TL harçtan başlangıçta ve ıslah ile peşin yatırılan 115,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 260,02 TL eksik harcın davalı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan davalı ... Bil. Eğit. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan toplam 140,40 TL harcın davalı ... Bil. Eğit. Sağ. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 5- Davacı tarafından yapılan toplam 54 TL davetiye gideri, 29,20 TL müzekkere masrafı , 225 TL bilirkişi ücreti ve 60 TL tanık ücreti olmak üzere toplam 368,6 TL yargılama giderinden hakkaniyet indiriminden kaynaklı red miktarları davacı aleyhine değerlendirilmeksizin, davanın kabul ve esastan red oranlarına göre takdiren 279,8 TL sinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına, bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.