1. Hukuk Dairesi 2024/4868 E. , 2024/6209 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1996/365 E., 1998/1134 K. HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği; kararı müteakiben Mahkemece davacı vekilinin temyiz tal
**1. Hukuk Dairesi 2024/4868 E. , 2024/6209 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1996/365 E., 1998/1134 K. HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği; kararı müteakiben Mahkemece davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, bilahare davalı mirasçılarından ...’un 31.05.2021 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talepli dilekçesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği; Dairemizce yapılan inceleme neticesinde; 21.12.2023 tarihli ve 2022/2058 Esas, 2023/7745 Karar sayılı karar ile; ''...Mahkemenin 29.12.1998 tarihli ve 1996/365 Esas, 1998/1134 Karar sayılı kararıyla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiği; davacılar vekilinin 22.03.1999 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nce, hükmün ölü davacı ... mirasçılarına tebliği için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği; belirtilen eksiklikler tamamlanmadan dosyanın yeniden temyiz incelemesine gönderilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 21.01.2000 tarihli ve 1999/5796 Esas, 2000/164 Karar sayılı ilamıyla geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle ikinci kez geri çevrildiği, Mahkemece tebligat eksikliğinin giderilmesi için davacı vekiline ihtarlı kesin süre verildiği, nihai olarak eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle Mahkemenin 22.05.2000 tarihli ek kararı ile; davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, kararın davacılar vekiline 02.06.2000 tarihinde tebliğ edildiği, anılan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara karşı herhangi bir temyiz başvurusunun yapılmadığı; bilahare davalı ... mirasçılarından ...’un 31.05.2021 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talepli dilekçesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; ek kararın davacı vekiline tebliğ edildiği 02.06.2000 tarihinde davacılardan ...'ın ölü olduğu, ek kararın ölü davacı ... mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmış ise de bu eksikliğin Mahkemece mahallinde giderilmesi gerektiği açıktır. O halde davacılar vekilinin temyiz talebi Mahkemece reddedildiğine ve bu karara ilişkin bir temyiz başvurusu bulunmadığına göre Dairece incelenecek bir husus bulunmadığından dosyanın Mahkemesine iade edilmesi gerekmiştir. Mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek karara karşı temyiz başvurusu bulunmadığı dikkate alınarak, öncelikle dosyada bulunan tebligat eksiklikleri tamamlandıktan sonra kararın taraflarca usulüne uygun olarak temyiz edilmesi halinde Dairece inceleme yapılacağından, dosyanın Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE...'' karar verilmiştir. Söz konusu karardan sonra davacı ... mirasçılarına temyiz başvurusunun reddine ilişkin verilen ek karar tebliğ edilmiş, mirasçılardan ... tarafından sunulan 09.10.2024 tarihli dilekçede; Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 21.01.2000 tarihli kararının kendisine tebliğ edilmediği, Avukat ...'ün sadece abisinin avukatı olup kendisinin avukatı olmadığı, Yargıtay ilamı tebliğ edilmeksizin ek kararın kendisine tebliğinin usulsüz olduğu, ek kararın avukata yapılan muhtıra sonucu verildiğinden kendisi ve tebligat yapılmayan diğer taraflar açısından yok hükmünde olduğu hususlarını belirterek öncelikle Yargıtay ilamının kendisine tebliği ve diğer eksikliklerin giderilmesini talep etmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizce verilen 21.12.2023 tarihli ve 2022/2058 Esas, 2023/7745 Karar sayılı dosyanın Mahkemesine işlemsiz iadesi kararından sonra, mirasçılardan ... tarafından sunulan 09.10.2024 tarihli yukarıda içeriği açıklanan dilekçede herhangi bir temyiz talebinin ve temyiz edilen bir kararın bulunmadığı, sadece Yargıtay 7.Hukuk Dairesince verilen geri çevirme kararının ve Yerel Mahkemece verilen ek kararın tebligatlarının usulsüz olduğunun belirtildiği anlaşılmakla dosyanın Mahkemesine işlemsiz iadesi gerekmiştir. KARAR Mirasçılardan ... tarafından sunulan 09.10.2024 tarihli yukarıda içeriği açıklanan dilekçede herhangi bir temyiz talebinin ve temyiz edilen bir kararın bulunmadığı, işlemsiz iade kararımızda belirtildiği üzere öncelikle dosyada bulunan tebligat eksiklikleri tamamlandıktan sonra kararın taraflarca usulüne uygun olarak temyiz edilmesi halinde Dairece inceleme yapılacağı anlaşılmakla, dosyanın Mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.