12. Ceza Dairesi 2022/9929 E. , 2023/1816 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/550 E., 2015/392 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 s…
**12. Ceza Dairesi 2022/9929 E. , 2023/1816 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/550 E., 2015/392 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2015 tarihli 2014/550 Esas 2015/392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 63 üncü maddesi uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarihli 2018/2208 Esas 2019/10472 Karar sayılı kararı ile, kararı katılanlar adına temyiz eden avukatın katılan ... adına dava tarihini de kapsayan vekaletnamesinin veya katılan için baro tarafından görevlendirildiğine dair yazının olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulması amacıyla tevdii kararı verilmiştir. 3.Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli 2021/3373 Esas 2022/4867 Karar sayılı kararı ile gerekçeli kararın katılan ... usulüne aykırı şekilde tebliğ edilmesi nedeniyle tevdii kararı verilmiştir. 4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.02.2018 havale tarihli ve 2015/346487 sayılı, düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Adli tıp raporunun iki şıklı olup tereddüde mucip olduğuna, keşif sonucu alınan raporun itimat telkin etmediğine, sanığın olayda kusursuz olduğuna, inceleme esnasında görülecek sair sebepler nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Yerel Mahkemenin Kabulü